14日，的哥張師傅投保的保險(xiǎn)公司對(duì)自行車(chē)的定損情況進(jìn)行核實(shí)。負(fù)責(zé)保險(xiǎn)定損的工作人員說(shuō)，張師傅這輛出租車(chē)投保了第三方責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)規(guī)定有一定不計(jì)免賠的額度，保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%，他要承擔(dān)20%。

　　張師傅說(shuō)，根據(jù)對(duì)方開(kāi)出的價(jià)格，除去保險(xiǎn)，他自己要賠付16000多元，他認(rèn)為自行車(chē)坐墊、手把等只是輕微受損，沒(méi)必要全部更換。

　　雙方均表示，如果調(diào)解不成，可能走法律程序解決。

　　薄士坤律師說(shuō)，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定的事故責(zé)任，張師傅需要為此次事故承擔(dān)全部責(zé)任，自行車(chē)部分損壞是張師傅的行為所致，理應(yīng)承擔(dān)該部分的維修費(fèi)用，這與張師傅主觀上是否知曉自行車(chē)價(jià)值無(wú)關(guān)。建議張師傅，與自行車(chē)車(chē)主就定損項(xiàng)目溝通，必要時(shí)引入第三方，對(duì)自行車(chē)維修項(xiàng)目與事故發(fā)生之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，根據(jù)鑒定結(jié)果明確受損零部件是否需要更換。此外，張師傅應(yīng)注意留存證據(jù)，例如事發(fā)時(shí)自行車(chē)車(chē)輛受損部位照片等，以便更好維護(hù)合法權(quán)益，防止過(guò)度維修帶來(lái)不必要費(fèi)用。